Тестирование: Приемники-передатчики HDMI на витой паре (от 100 м)

Тестирование: Приемники-передатчики HDMI на витой паре (от 100 м)

19 июля 2011


Одной из наиболее распространенных задач при выполнении инсталляций является передача цифрового видео сигнала высокого разрешения на расстояния порядка десятков метров без ослабления, ухудшения качества и появления различных артефактов. Эту задачу позволяют успешно и с минимальными затратами решить комплекты оборудования, представляющие собой передатчики и приемники сигналов, соединяемые линиями на основе кабеля витой пары.

Для тестирования было решено взять топовые и, соответственно, самые дорогие решения, то есть приборы, у которых заявлена дальность передачи сигнала до 90 м. Тестирование бюджетных решений, позволяющих передавать сигнал на 30-50 м, на наш взгляд, интереса не представляет, поскольку в этом сегменте рынка конкурирует множество фирм, предлагающих однотипные приборы с аналогичными характеристиками.

Тестированию были подвергнуты приборы от компаний Kramer, Gefen и Cypress с различными типами кабелей: специализированным кабелем Kramer, неэкранированной витой парой 5 категории от компании Belden и самый дешевый кабель, который удалось найти, кабель Саранского завода.

Дата проведения тестирования: 12.07.2011

Сценарий

Протокол

Схема коммутации

Список оборудования

Вот как это было


Бренды, принимающие участие в тестировании

  • Kramer
  • Gefen
  • Cypress

Результаты


Выводы о тестировании

1. При использовании приборов в инсталляциях очень важно строго придерживаться рекомендаций, который дает производитель в их технических описаниях. Например, приборы TP-581/TP-582 от компании Kramer с рекомендованным производителем специализированным кабелем этой же компании значительно перекрывают по дальности паспортные данные. Правда, этот кабель заметно дороже обычной витой пары и требует специализированных разъемов.

2. Дальность передачи сигнала не зависит от его разрешения. Так, в результате тестирования были получены примерно равные значения предельной дальности для разрешений 640х480 и 1080р. На наш взгляд, этот результат представляет особое значение для инсталляторов, поскольку для аналоговых сигналов разрешение сильно влияет на дальность.

3. На дальность передачи видеосигнала, качество связи и стабильность картинки совершенно не влияет наличие HDCP-шифрования.

4. Стоимость того или иного кабеля не является определяющим фактором. Например, сравнение кабеля от Belden и саранского кабеля показало, что дешевый кабель часто работает не хуже, а иногда даже лучше более дорогого импортного. В первую очередь следует обращать внимание на технические характеристики кабелей, и, в первую очередь, на сечение жил.

Общее резюме: Оборудование от всех трех производителей полностью подтвердило заявленные характеристики при использовании рекомендованных производителем кабелей. При использовании специализированного высококачественного кабеля максимальная дальность передачи сигнала увеличивается примерно на 30% процентов от заявленной. Каждый из протестированных приборов имеет свои «изюминки», например, более дорогой прибор от Cypress порадовал большим количеством дополнительных функциональных возможностей.

Комментарии экспертов

Тест-команда:

  1. Буюков Дмитрий, «Брюллов Консалтинг», г. Москва
  2. Даминов Рустем, «DVD SHOP», г. Казань
  3. Карпухин Евгений, «СНК-Синтез», г. Москва
  4. Клеймёнов Александр, «Аувикс» г. Москва
  5. Лаврентьев Олег, «Интеллект Хаус», г. Москва
  6. Медведев Александр, Московский технический университет связи, г. Москва
  7. Мотузный Антон, «АВ-Центр», г. Москва
  8. Нестеров Алексей, «Фан Systems», г. Москва
  9. Новиков Алексей, ГУП МЦВДНТ «МОСКВА», г. Москва
  10. Писарев Василий, «Полимедия», г. Москва
  11. Самохин Алексей, компания «Аувикс» г. Москва
  12. Тютюнник Сергей, «Спецвидеопроект», г. Москва
  13. Шейнкин Алексей, «Легион», г. Санкт-Петербург

Из Приложения № 1 к протоколу тестирования № 1, эксперт Евгений Карпухин:

Любопытно, что Belden1583E показал в целом гораздо худшие результаты, чем его менее именитый собрат из Саранска .

Из Приложения № 2 к протоколу тестирования № 1, эксперт Алексей Нестеров:

На включении СаранскКабель длиной 100 м у Kramer - картинка появляется, но срывается, у Cypress – при повышении разрешения более долгое переключение при смене источника .

Из Приложения № 3 к протоколу тестирования № 1, эксперт Сергей Тютюник:

Оценивая качество железа можно отметить более низкие технические характеристики приемников-передатчиков фирмы «Крамер» по сравнению с «Сайпресс» и «Гефен» при работе на расстоянии близкому к максимальному. Уровень разрешения сигнала принципиально на дальность передачи не влияет.

Из Приложения № 4 к протоколу тестирования № 1, эксперт Олег Лаврентьев:

Belden кабель 100 м – на приборах Kramer – срыв картинки до VGA, от SVGA картинки нет. 

Из Приложения № 5 к протоколу тестирования № 1, эксперт Рустем Даминов:

Gefen и Cypress отлично показали себя на всех используемых в тесте кабелях, но кабель Kramer лучший. Кроме того данные приборы показали хороший результат при разрешении 1920х1200 на кабелях Belden и Саранск, на тех длинах где Крамеровские приборы отказывались работать с этими кабелями.

Из Приложения № 6 к протоколу тестирования № 1, эксперт Алексей Новиков:

Хочется отметить более устойчивую работу приборов Gefen и Cypress с более дешевым кабелем.

Из Приложения № 8 к протоколу тестирования № 1, эксперт Алексей Шейнкин:

Работа с помехами, отмеченная в таблице результатов у приборов Kramer – уровень помех (срывов) неприемлем. Зависимость от разрешения отсутствует во всех работающих сочетаниях кабель/прибор. При использовании неэранированного кабеля наблюдается увеличение времени начальной синхронизации приемника и передатчика.

Из Приложения № 9 к протоколу тестирования № 1, эксперт Алексей Самохин:

Результаты теста оказались ожидаемыми, производительность приборов зависит от используемого кабеля и во всех случаях соответствует заявленным характеристикам. По результатам теста отдельное предпочтение Gefen из-за его малых размеров и удобства использования.

Из Приложения № 13 к протоколу тестирования № 1, эксперт Александр Медведев:

Тест подтвердил правило: каждое оборудование надо использовать с рекомендованными в паспорте кабелем.

Из Приложения № 14 к протоколу тестирования № 1, эксперт Василий Писарей:

Есть подозрение, что масштабатор обеспечивает сигнал 8 бит на цвет, что ухудшает общие показания тестирования. Применение хорошего и дорогого кабеля обеспечивает наилучшие результаты.

Из Приложения № 15 к протоколу тестирования № 1, эксперт Дмитрий Буюков:

 Лучше использовать cat6 или cat5 с экраном.

Подпишитесь на рассылку
и получайте популярные статьи, видео и кейсы за неделю в одном письме