Тестирование: Медиаплееры для систем Digital Signage

Тестирование: Медиаплееры для систем Digital Signage

20 марта 2012

Автор: Павел Куделин

К 2013 году, по прогнозу аналитической компании IMS Research, рынок Digital Signage вырастет на 40% и достигнет объема 7 млрд. долларов. Компания Intel предсказывает, что к 2014 году будет установлено 8 миллионов плееров Digital Signage. А к 2016 году Global Industry Analysts описывает этот показатель в размере 13,7 миллиарда долларов. Целый номер нового журнала Equal AV посвящен решениям в области Digital Signage. И, конечно же, будет несправедливо обойти своим вниманием такой неотъемлемый компонент любой Digital Signage-системы как медиаплееры. С ростом размеров и сложностей систем, производители медиаплееров предоставляют все более богатые возможности по управлению, выводу информации, аналитике. Медиаплееры сейчас – это целый ассортимент различных решений, включающих как аппаратные платформы, так и программное обеспечение, устанавливаемое на промышленные контроллеры. В данном тестировании мы сделаем попытку сравнить медиаплееры различных производителей и наглядно продемонстрировать плюсы и минусы всех решений, как аппаратных, так и программных.

ВОТ КАК ЭТО БЫЛО…

А ЧТО ДУМАЮТ ЭКСПЕРТЫ?

БРЕНДЫ, ПРИНИМАВШИЕ УЧАСТИЕ В ТЕСТИРОВАНИИ

  • IAdea
  • Mermaid
  • SpinetiX
  • WinMate

РЕЗУЛЬТАТЫ

Критерий оценки Медиаплеер 1
IAdea XMP320
Медиаплеер 2
Mermaid Large
Медиаплеер
3
Spinetix HMP200
Медиаплеер
4
WinMate MSS650
Шаг 1. «Демонстрация необходимых шагов для первичной настройки плеера» 1 – совсем неудобно и сложно, 5 – очень просто 5 4,8 4,7 4,7
Шаг 2. «Демонстрация возможностей работы медиаплеера при использовании бесплатного ПО, входящего в комплект поставки» Простота и удобство использования бесплатного ПО
1 – неудобно и сложно,
5 – очень просто
4,3 3,5 5 4,2
"Вау-эффект" и возможности ПО
1 – минимальная оценка,
5 – максимальная оценка.
3,8 3,7 4,8 3,7
Шаг 3. «Демонстрация возможностей работы медиаплера при использовании платного ПО» Простота и дружелюбность интерфейса платного ПО
1 – совсем неудобно и сложно,
5 – очень просто
4 3,3 5 4,2
"Вау-эффект" и возможности ПО
1 – минимальная оценка,
5 – максимальная оценка.
3,8 3,5 5 4
Шаг 4. «Проверка производительности плееров»
1 – наихудшее качество, а 5 – наилучшее качество
4,3 3,7 4,2 3,3

 

ВЫВОДЫ О ТЕСТИРОВАНИИ

Уже на этапе подготовке к этому тестированию стали проявляться интересные особенности медиаплееров: очень разные функциональные характеристики или, например, специфические требования к контенту, размеру и формату графических и видео материалов.

Подготовка к тестированию в этот раз заняла больше времени, чем обычно именно ввиду того, что требовала большого согласования между участниками тестирования относительно реализуемых задач. Нам было непросто сформулировать задачи для теста, которые бы могли реализовать все четыре производителя.

Это, на наш взгляд, очень интересная черта данного класса оборудования. Известная поговорка о том, что «дьявол кроется в мелочах» в данном случае как никогда актуальна. Безусловно, эти «мелочи» проявлялись и в самом тестировании. Мы наблюдали разное поведение плееров при загрузке контента, при его дизайне и, порой, даже, казалось бы, элементарные операции требовали нетривиальных действий, что вызывало множество вопросов у приглашенных экспертов.

Может ли Заказчик узнать об этих особенностях заранее? На наш взгляд это крайне затруднительно. Только в процессе создания контента и его публикации мы смогли осознать плюсы и минусы определенного производителя, сравнить плееры между собой и через сравнение увидеть, что в некоторых случаях одно решение выглядит заметно удобнее другого. Как правило, у Заказчика отсутствует такая возможность, а, значит, он вынужден руководствоваться другими инструментами для выбора.

Помимо особенностей при создании контента плееры показали различные результаты в проверке производительности. Очень показательным был тест на качество воспроизведения роликов, где у некоторых брендов наблюдалось заметное на глаз дрожание изображения.

Условия лицензирования и функционал ПО различных производителей позволят сделать вывод о том, что разные бренды ориентируют свои решения на сети определенной величины, что также необходимо принимать во внимание при выборе торговой марки плеера для нового проекта.

Отдельно хотелось бы отметить тот факт, что за редким исключением, почти все решения требовали доработки в плане дизайна, чтобы проект выглядел законченным и красивым. Программное обеспечение, продемонстрированное производителями, позволяло реализовать лишь базовые возможности. Это заставляет задуматься о том, что выпуск полноценного рабочего контента невозможен без постоянного участия HTML программиста и дизайнера.

КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ

Из Приложения № 4 к протоколу тестирования № 5, наблюдатель Сергей Ханай, компания Inline Technologies:

«Для себя отметил, что Spinetix самое интересное решение, как по функциональности, так и по отношению к "домашнему заданию", а следовательно и по отношению(понятию) Заказчика»

Тест-команда:

 

 

Олег Долгов, ООО "Р.Т.А."(Виатек)
Александр Борисов, ООО "Диджискай"
Сергей Корнеев, компания Энвижн Груп
Алексей Герасимов, компания Inline Technologies
Борис Медведев, компания Ростелерадиосеть
Николай Попков, компания Энвижн Групп

Из Приложения № 4 к протоколу тестирования № 5, наблюдатель Владимир Татарчук, компания ЗАО "Скрин Ме-диа":

«Наиболее интересен SpinetiX с пожизненной гарантией»  

Из Приложения № 4 к протоколу тестирования № 6, наблюдатель Олег Мордовин, компания FitMelody.ru:

«Все производители называют одни и те же понятия разными словами: слои – шаблоны, зоны, слайды. Журнал “EQUAL AV” как информационно-познавательно-образовательный журнал может и должен взять на себя роль определителя критериев и систематики обозначений в области DS»

Из Приложения № 3 к протоколу тестирования № 6, эксперт Олег Долгов, ООО "Р.Т.А."(Виатек):

«IAdea – компактный, удобное крепление, возможность расширения памяти, опция Wi-Fi, возможность установки сторонне-го ПО, но не совсем удобно, то что нет тачскрина; WinMate – хорошее коробочное решение, простой и наглядный интерфейс, но большие габариты; Spinetix – есть решение для видеостен»  

Из Приложения № 3 к протоколу тестирования № 6, эксперт Николай Попков, компания Энвижн Групп:

«IAdea – отсутствие собственного платного ПО, но имеется перечень выбора стороннего производителя, это является плюсом, Spinetix – ВАУ-эффект при использовании платного ПО – оценка отлично»  

Из Приложения № 3 к протоколу тестирования № 6, эксперт Александр Борисов, ООО "Диджискай":

«WinMate – нет возможности масштабировать картинки внутри окна, нужно под-гонять все окна, IAdea - нет дополнитель-ных возможностей по дизайну, но есть мо-ниторинг и статистика. В общем и целом фаворитов нет, у всех свои достоинства и свои недостатки»  

Из Приложения № 3 к протоколу тестирования № 6, эксперт Алексей Герасимов, компания Inline Technologies:

«Mermaid Large – не совсем интуитивный интерфейс, работа через внешний сервер, сложно для интегратора – просто для пользователя» 

Из Приложения № 3 к протоколу тестирования № 6, эксперт Борис Медведев, компания Ростелерадиосеть:

«IAdea – долго шла загрузка контента, но работа с платным ПО, WiMate - нет разницы между платным и бесплатным ПО, одинаково удобно, Spinetix – удобное управление, даже с телефона»

Подпишитесь на рассылку
и получайте популярные статьи, видео и кейсы за неделю в одном письме