После долгого перерыва в АВ Клубе открывается новый сезон профессиональных тестирований и в планах у нас сразу несколько интереснейших тем. Тем более, что в рамках сотрудничества с выставкой Prolight & Sound у нас появляется прекрасная возможность осуществить задуманное - мы давно лелеем идею протестировать акустику.
Выбор падает на мобильные комплекты акустики, которые на выставке представлены целой плеядой прекрасных поставщиков и производителей.
Итак, идея тестирования: собрать бренды, предлагающие мобильные акустические комплекты. Ограничений по цене нет, но есть рамки технических параметров. Организаторы выставки соглашаются разместить тестирование на своей площадке, но допускают к участию только экспонентов.
СЦЕНАРИЙ ТЕСТИРОВАНИЯ
Как всегда, предварительно написан черновик тестирования.
Здесь необходимо пояснить одну примечательную деталь. Черновик тестирования – это примерный, очень общий план с идеями и этапами теста. Можно заручиться поддержкой сотни поставщиков, тысячи экспертов, но пока черновик сам не напишешь, дело не сдвинется с мертвой точки. Когда черновик написан, его начинают ругать, объявлять еретическим, некорректным. К этому мы привыкли, такая уж наша организаторская доля. Главное, что дело сдвигается с мертвой точки.
Далее сценарий утверждается и согласовывается со всеми участниками теста. Это железное правило. В этот раз в доработке сценария приняли участие компании Universal Acoustics и Технология Звука, за что им отдельное спасибо. Остальные участники ознакомились и согласились.
Выбираем четыре композиции для прослушивания. Треки для прослушивания берем из Sound Check-а от Alan Parsons. Затем идут импровизированные пробы на устойчивость к обратной акустической связи. Затем презентация и обсуждение.
НА МЕСТЕ СОБЫТИЙ
Подготовка на месте с 9 утра. До этого покупаем акустически прозрачную ткань. Собираем необходимое оборудование у других участников. Вешаем ткань, устанавливаем комплекты, настраиваемся. Само помещение не самое удачное для прослушивания – подвесной звенящий потолок, три стеклянные стены.
После первого прослушивания несколько экспертов и один из участников обозначают проблему разной громкости комплектов. Предлагают остановиться и изменить условия.
Но сценарий теста не отличается от сценария кино или партитуры. Когда он согласован и «люди выходят на съемочную площадку», уже поздно менять правила игры. Для того чтобы договариваться, есть отдельное время и место. А сейчас надо «играть»!
В процессе разработки сценария решаем, что звуковые комплекты получают сигнал с одного источника (Tascam), уровень каждого комплекта установлен на 0 dB. До теста обсуждая это, понимаем, что комплекты различаются по звуковому давлению. И все же совместно с участниками решаем тестировать именно так. Еще раз, СОВ-МЕСТ-НО!
7 брендов принимают участие в тестировании:
- Universal Acoustics (от Universal Acoustics)
- SR Technology (от «Технологии Звука»)
- Voice Acoustic (от «Технологии Звука»)
- Meyer Sound (от DSS)
- QSC (от MixArt)
- MS-MAX (от MS-Max)
- Proel (от MS-Max)
По опыту, кто-нибудь из участников отказывается. В этот раз это была компания Дилер-Центр, с Dynacord и L-acoustics , которая после предварительного согласия, вдруг решила передумать. А жаль!
ОСОБЕННОСТИ ТЕМЫ И АУДИТОРИИ
Тестировать и оценивать звук и качество акустики крайне сложно по нескольким причинам:
Субъективность. Мы пишем сценарии тестов, пытаясь смотреть глазами клиента. Клиент принимает решение о покупке, не анализируя параметры АЧХ, уровень звукового давления, а СЛУШАЯ оборудование. Это очень субъективный процесс, в результате которого рождается понимание, что одно нравится больше, чем другое. Мы понимаем эту специфику.
Экспертность. Еще мы понимаем, что специалисты, работающие со звуковым оборудованием, вынуждены постоянно отстаивать и доказывать уровень своей компетенции перед коллегами и клиентами. У каждого своя правда о том, как должно быть.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Кстати, одно из самых сложных тестирований, которое у нас проходило ранее – тестирование цифровых аудио-платформ. И оно также касалось звукового оборудования. В то же время многие специалисты до сих пор обсуждают итоги теста и опираются на его результаты при выборе оборудования.
Несмотря на сложности, всё удается! А теперь в подробностях, как это было…
ВЫВОДЫ О ТЕСТИРОВАНИИ
Проанализировав результаты экспертных голосов (ведь они являются теми специалистами, которые имели возможность действительно вслепую послушать каждый из комплектов и сделать выводы о качестве звучания), можно подвести общие итоги. Смотрим на то, куда в целом склонялись эксперты при оценке акустики.
- Голоса за Meyer Sound лежат в районе 2,5 баллов из 5. Но Meyer Sound представлял на тесте очень интересный комплект, у которого были 4-х дюймовые сателлиты, носимые в одной руке. Может быть, причина именно в этом.
- Результаты сразу трех брендов - Universal Acoustics, MS-Max, Proel - лежат между 3 и 4 баллами. Действительно, на каких-то фрагментах лучше играл один комплект, а на каких-то другой. Хороший, средний результат.
- Можно говорить о выделенной и стабильной оценке у QSC. Большинство экспертов регулярно ставили комплекту 3 из 5.
- Voice Acoustic получил от экспертов больше всего «четверок» и очень впечатляющим количеством отличных оценок. Напомним, что по итогам презентации это наиболее дорогой по стоимости комплект из представленных на тесте.
- SR Technology получил больше всего экспертных «пятерок» – 19 раз. Оценка «4» была получена еще 29 раз. Впору говорить о том, что эксперты чаще всего отмечали именно этот комплект как наиболее качественный.
