Провод или беспровод: что выбирают инсталляторы мира

iRidium mobile провела опрос представителей инсталляционных компаний, целью которого было выявить отношение к проводным и беспроводным технологиям. По результатам опроса 82 специалистов был составлен рейтинг, с результатами которого можно познакомиться ниже.

Беспроводные технологии активно развиваются уже более 20 лет:

• в 1997 году был принят американский стандарт IEEE 802.11 «Wireless LAN Medium Access Control (MAC)»;
• в 1998 году вышла первая спецификация Bluetooth 1.0;
• в этом же году был создан протокол Wi-Fi;
• в 2001 году появляется беспроводной протокол Z-Wave;
• в мае 2003 создан стандарт IEEE 802.15.4 (ZigBee).

Именно они являются эволюцией проводных подключений, позволяя более просто и быстро объединять устройства в единую сеть. Несмотря на это, провод до сих пор является приоритетным способом связи при проектировании объектов автоматизации. Или уже нет? iRidium mobile попросила рассказать о своем опыте использования беспроводных устройств своих клиентов — профессиональных инсталляторов. Опрос проводился как на русском, так и английском языках, позволяя нагляднее сравнить распространение беспроводных технологий на разных рынках.

1. Используете ли вы на своих объектах устройства с беспроводным подключением?

Соотношение участников в обеих группах примерно одинаковое — беспроводные технологии используют около 80% инсталляторов.

2. Если да, то сколько процентов от общего количества?

Здесь разница уже более очевидна — русскоязычные инсталляторы более осторожно относятся к использованию беспроводного оборудования — совсем нет объектов, на которых беспроводные устройства превышали бы половину всех задействованных, в отличие от 13,8% у англоязычных.

Большинство русскоязычных инсталляторов использует менее 10% беспроводных устройств на одном объекте — 86,8% участников, тогда как у их англоязычных коллег есть объекты с разным соотношением проводного и беспроводного оборудования.

3. Есть ли объекты, использующие только беспроводные устройства?

Здесь тоже довольно сильная разница — англоязычные коллеги в 5,5 раз чаще используют беспроводные устройства для автоматизации всего объекта.

4. Что именно вы автоматизируете с помощью беспроводных устройств? *

* можно было выбрать несколько вариантов ответов

Другое (русскоязычные участники, несколько примеров):

• датчики ОПС.

Другое (англоязычные участники, несколько примеров):

• управление газовым клапаном;
• управление воротами.

Чаще всего при помощи беспроводных устройств автоматизируют реле, датчики движения и температуры, управление светом. В обеих группах эти устройства — лидеры, разница наблюдается только в процентном соотношении. Например, англоязычные инсталляторы в два раза чаще выбирают беспроводные датчики движения — 66,7%, против 30,3% у русскоязычных.

5. Какие беспроводные протоколы вы используете? *

* можно было выбрать несколько вариантов ответов

Другое (русскоязычные участники, несколько примеров):

• InfiNET (Crestron);
• Нептун;
• Jablotron;
• собственный протокол.

Другое (англоязычные участники, несколько примеров):

• eNet;
• Sonos.

Среди беспроводных протоколов лидеры — WiFi, Z-wave и ZigBee. Именно им доверяет большинство инсталляторов. Разница лишь в частоте использования — англоязычные инсталляторы используют каждый из протоколов почти в два раза чаще русскоязычных. Примечательно, что ни один англоязычный специалист не выбрал протокол Enocean.

6. Как вы считаете, в чем преимущества проводной технологии перед беспроводной (или наоборот)

По результатам ответов участников на ряд вопросов, были составлены следующие графики, объясняющие их выбор.

6.1. Какую технологию вы скорее всего выделите? *

* можно было выбрать несколько вариантов ответов

6.2. В чем преимущества проводной технологии? *

* можно было выбрать несколько вариантов ответов

Другое (русскоязычные участники, несколько примеров):

• профессионализм инсталляторов;
• скорость передачи данных;
• больший заработок.

Другое (англоязычные участники):

• больший функционал;
• дешевизна устройств.

6.3. В чем преимущества беспроводной технологии? *

* можно было выбрать несколько вариантов ответов

Другое (русскоязычные участники, несколько примеров):

• − отсутствие проводов =);

Другое (англоязычные участники, несколько примеров):

• более современная технология;
• легко масштабировать.

И опять мнения русскоязычных и англоязычных инсталляторов разделились. В 2 раза меньше русскоязычных инсталляторов выделили преимущества беспроводных устройств. В 3,5 раза больше русскоязычных инсталляторов отмечают надежность проводных технологий и 17,4% (самая многочисленная группа в вопросе «Чего не хватает беспроводной технологии, чтобы стать полноценной заменой проводной?) отметили этот пункт как мешающий использовать беспроводные устройства взамен проводных.

Можно предположить, что русскоязычные инсталляторы используют беспроводные устройства только при невозможности использовать провода — труднодоступные места и установка на уже готовый объект. Скорость и простота монтажа беспроводных устройств не является для них преимуществом. При этом у англоязычных инсталляторов это один из важнейших критериев при выборе.

7. Чего не хватает беспроводной технологии, чтобы стать полноценной заменой проводной? *

* можно было выбрать несколько вариантов ответов

Другое (русскоязычные участники, несколько примеров):

• проводов =);
• независимости от конструкции здания;
• ассортимента.

Другое (англоязычные участники, несколько примеров):

• скорости WiFi;
• красивых панелей.

8. Вытеснит ли со временем беспроводная технология проводную?

А вот здесь интересно отметить, что кто-то из русскоязычных выбрал пункт «уже вытеснили», что не совсем совпадает с общим недоверием к беспроводным устройствам среди коллег. Но в основном, обе группы не верят, что беспроводные технологии когда-то изменятся настолько, что смогут заменить проводные. Но среди тех, кто верит, опять стоит магическое число «2» — англоязычных верующих в 2 раза больше, чем русскоязычных.

9. Какие бренды, работающие по беспроводным технологиям, вы предпочитаете (например, Fibaro, Vera, Z-wave.me, Zipato)? *

* можно было выбрать несколько вариантов ответов

Другое (русскоязычные участники, несколько примеров):

• Eltaco;
• Enocean;
• Control4;
• Ajax;
• Legrand;
• Zibreo;
• Thermokon;
• Bticino;
• Defaro.

Другое (англоязычные участники, несколько примеров):

• Aeotec;
• Philio;
• TKB;
• Jung Enet;
• Arduino;
• Busch Jaeger;
• Aeon.

Здесь сложно сделать однозначные выводы — каких только производителей не используют инсталляторы, но, определенно, самый популярный среди них — Fibaro. 

Выводы

В этом году побеждает провод! В вопросе о преимуществах каждой из технологий, проводную выделили 76% участников. Ценят ее за надежность, стабильность, помехоустойчивость и отсутствие батареек.

При этом, доверяющих беспроводным технологиям англоязычных инсталляторов в 2 раза больше, чем русскоязычных. Некоторые объекты автоматизированы исключительно при помощи беспроводных устройств, у русскоязычных таких объектов нет. Беспроводную выбирают за быструю и легкую установку, а также возможность монтажа на готовые объекты или в труднодоступные места.

Чаще всего при помощи беспроводных устройств автоматизируют — реле, датчики движения и температуры, управление светом.

Лидеры среди беспроводных протоколов — WiFi, Z-wave и ZigBee.

Любимый бренд — Fibaro. Его выбрали 65% всех участников.

Читайте АВ Клуб в Telegram