20 000 профессионалов proAV > 1500 компаний > 570 городов > 6 стран ближнего зарубежья > 1 сообщество

Присоединяйтесь!

Подписка на дайджест
Рубрикатор статей

Тестирование: Ультракороткофокусные проекторы

Сценарий

Протокол

Список оборудования

Характеристики оборудования

Дата проведения теста

06/09/2012

Текст: Павел Куделин

Ультракороткофокусные проекторы применяются все чаще. Главным образом в сфере образования эта категория оборудования нашла свое применение в связи с очевидными преимуществами в минимальном расстоянии до экрана. Как и во многих остальных, в этой категории оборудования конечному клиенту и инсталлятору приходится довольствоваться довольно скупой информацией из рекламных брошюр производителей, чтобы сделать для себя вывод, какая же модель лучше. В тестировании, которое мы провели в рамках профессионального форума AV Focus Москва, у каждого из участников была возможность самостоятельно сделать такой вывод. Это тестирование было, по-своему, уникальным. Мы его провели практически без подготовки, производители привезли проекторы и, буквально сразу начали процесс сборки всей системы и запуска теста. Такой экспромт внёс ряд корректив в сценарий тестирования, но, главное, оно состоялось!

ВОТ КАК ЭТО БЫЛО…

А ЧТО ДУМАЮТ ЭКСПЕРТЫ?

БРЕНДЫ, ПРИНИМАВШИЕ УЧАСТИЯ В ТЕСТИРОВАНИИ

  • Epson
  • Mitsubishi
  • NEC
  • Optoma
  • Panasonic
  • Sony

РЕЗУЛЬТАТЫ

Шаг
Задача и критерий оценки Марка и модель проектора
NEC
U310W
Sony
VPL-SW535C
Mitsubishi
WD385U-EST
Optoma
EW675UT
Epson
EB-485Wi
Panasonic
PT-CW230E
2 Расстояние от проектора до стены
Измеряется рулеткой в см
10 см 9,5 см 58,5 см 10,3 см 13,5 см 5 см
3 «Яркость изображения»
5-ти бальная шкала, где
5 – субъективно наиболее яркое изображение,
1 – наименее яркое изображение
3,3 4,4 3,45 2,95 4,6 2,05
4 «Тест геометрии»
5-ти бальная шкала, где
5– субъективно наиболее точное и неискаженное изображение,
1 – наименее точное и наиболее искаженное изображение
3,9 3,35 3,15 3,95 4,8 3,5
5 «Качество изображения»
5-ти бальная шкала, где
5 – наиболее качественное изображение,
1 – наименее качественное изображение
4 4,2 3,15 3,25 4,15 2,8
6 «Качество масштабирования сигналов высокого разрешения»
5-ти бальная шкала, где
5 – наиболее простые и интуитивно понятные настройки,
1 – наиболее сложные и непонятные настройки
3,85 3,7 3,4 3,95 4,25 3,55
7 Скорость включения 31 сек 54 сек 45 сек 1 мин
36 сек
1 мин
36 сек
1 мин
36 сек
выключения 27,7 сек 1 мин
43 сек
1 мин
32 сек
14 сек 4 сек 3 сек

ВЫВОДЫ О ТЕСТИРОВАНИИ

Проектор Epson 485Wi показал лучшие результаты в тестах на качество изображения и яркость. Экспертная команда была единодушна в его высших баллах по всем заданиям. Но высший бал проектор завоевал не только в качестве, но и в цене, оказавшись самым дорогим из представленных моделей.

Группа проекторов от Mitsubishi, Panasonic и NEC показали результаты посередине итоговой таблицы. Не слишком сильный разбег в цене и схожие, в целом показатели, позволяют говорить о данных моделях как об аналогах. При этом выбор конкретного производителя будет основываться на дополнительных характеристиках. Если требуется минимальное проекционное расстояние и высокая скорость включения и выключения, то это Panasonic.

Если важно сделать упор в сторону более яркой модели, то стоит посмотреть на Nec. Mitsubishi в этой тройке – единственный беззеркальный проектор с ультракороткофокусным расстоянием проецирования. Все три данных модели – крепкие «рабочие лошадки», подходящие для большинства инсталляций.

Sony показал не совсем сбалансированный вариант цены/качества. При стоимости, близкой к вершине списка, проектор по демонстрируемым показателям явно такой цене не соответствует. Это выбор тех, кто любит и предпочитает конкретный бренд. Проектор Optoma оказался в данном списке наиболее бюджетным. При некоторых технических нюансах, например, сильном отличии паспортных характеристик яркости от субъективно наблюдаемых, проектор показал нормальные средние характеристики. Остается добавить, что в некоторых моделях проекторов присутствовали интерактивные возможности, но их обзор и тестирование не входили в наш сценарий.

КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ

Тест-команда:

Олег Абрамов, Абрамоваудио
Сергей Агейчев, ООО «Рене»
Роман Адров, CLUBSERVICE.pro
Сергей Аржанов, ООО «Стэл КС»
Алмас Ахмурзанов, АМТ Груп
Виктор Белоус, ООО «Стэл КС»
Алексей Большаков, ООО «Только лучшее»
Александр Борисов, Digisky
Алексей Герасимов, INLINE Technologies
Александр Елисеев, Форте-Смарт
Максим Иванов, ООО «Стэл КС»
Игорь Калинин, ООО «ИНТМЕДИА.РУ»
Александр Косушкин, Global Systems
Павел Кузнецов, Фирма «Хопёр»
Андрей Мельников, ФХУ Мэрии Москвы
Александр Недотко, СЖР
Алексей Орехов, ООО «Прайм Коннект»
Михаил Святославский, Инфологика
Александр Томилов, МегаБит
Сергей Ханай, INLINE Technologies

Из Приложения № 3 к протоколу тестирования № 8, эксперт Павел Кузнецов, фирма Хопер:

Очень наглядный пример разницы в проекторах. Больше подобных тестов. Спасибо

Из Приложения № 3 к протоколу тестирования № 8, эксперт Андрей Мельников, ФХУ Мэрии Москвы:

Желательно добавить тест на подключение к источнику сигнала, так как в случае с мобильными системами этот параметр актуален. Учитывая появление интерактивности фактически у всех производителей, хотелось бы сравнить корректность ее работы

Из Приложения № 3 к протоколу тестирования № 8, эксперт Виктор Белоус, ООО "Стэл КС":

Сценарий считаю достаточно корректным. Затруднения вызывает оценка качества изображения при достаточно заметной разнице в яркости изображения. Хорошо бы еще оценивать шум проектора, а также полноту функционала

Из Приложения № 3 к протоколу тестирования № 8, эксперт Александр Томилов, Мегабит:

Не все проекторы были в равных условиях. Но так держать! Тестирование надо проводить и в дальнейшем. Идея хорошая и ее надо развивать

Из Приложения № 3 к протоколу тестирования № 8, эксперт Алексей Большаков, ООО “Только лучшее”:

Очень понравилось. Всегда хотел увидеть разницу в проекторах для интерактивных досок

Из Приложения № 3 к протоколу тестирования № 8, эксперт Максим Иванов, ООО "Стэл КС":

В целом удачно составленный сценарий позволил более-менее объективно оценить проекторы. Само помещение не очень приспособлено для данного тестирования в силу особенностей освещения

Из Приложения № 3 к протоколу тестирования № 8, эксперт Алексей Герасимов, INLINE Technologies:

Первое совместное тестирование проекторов и потому особенно ценное. Такие мероприятия безусловно являются наиболее информативными для пользователей и интеграторов

Из Приложения № 3 к протоколу тестирования № 8, эксперт Михаил Святославский, Инфологика:

Для большей информативности не хватало тестирования штатных настенных креплений. Не отметили важную характеристику (для наших школ) – реакцию / последствия для проектора от пропажи питающего напряжения 220В. За реализацию идеи сравнения УКФ в одном месте – спасибо!

Ландшафтные акустические системы в тренде. С чем их подают? Ландшафтные акустические системы в тренде. С чем их подают?
Ландшафтная акустика быстро набирает популярность - разработчикам удалось решить проблемы, возникающие при работе на открытом возд...
Digital Signage в переводе на русский: тенденции нашего рынка Digital Signage в переводе на русский: тенденции нашего рынка
Анализ российского рынка цифровых информационно-рекламных вывесок, Digital Signage, которые все чаще применятся в разных отраслях.
10 причин установить корпоративное телевидение в офисе 10 причин установить корпоративное телевидение в офисе
Для чего нужно корпоративное ТВ? Как сделать его интересным для сотрудников? Ответы на эти вопросы и несколько полезных советов.
Коммерческий звук: где есть спрос и как это продать? Коммерческий звук: где есть спрос и как это продать?
О коммерческом звуке, его экосистеме, тенденциях, текущем состоянии и перспективах развития рассказывают представители Ecler и Auv...
Городская история: высокие технологии для мегаполиса Городская история: высокие технологии для мегаполиса
Стала ли прошедшая почти три года назад Олимпиада  в Сочи праздником или бедствием – вопрос философский...
Красота, которая спасает не мир, а стадионы. И вложения Красота, которая спасает не мир, а стадионы. И вложения
Я обращаюсь не к тем, кто строит, не к тем, кто уже заключил контракты, а к тем, кто получит стадион, напичканный оборудованием.
Все статьи
Видео
Вебинар "Масштабаторы, видеоконтроллеры и видеомикшеры RGBlink"
Вебинар "Решения Vaddio для Huddle Room и лекционных аудиторий"
Все видео
Оснащение переговорной Тулмашзавода звуком и конференц-системой Оснащение переговорной Тулмашзавода звуком и конференц-системой
Оснастка переговорной комнаты конференц-системой и трансляционным оборудованием для проведений совещаний.
Системы отображения и конференц-системы зала МГИК Системы отображения и конференц-системы зала МГИК
Реализованный проект является основанием для развития учебной и методической базы Московского государственного института культуры...
Интерактивный образовательный комплекс для школьного музея Интерактивный образовательный комплекс для школьного музея
Создание интерактивного комплекса с элементами виртуального образовательного пространства в школьном музее.
Модернизация конференц-зала Волгоградского онкодиспансера Модернизация конференц-зала Волгоградского онкодиспансера
В конференц-зале Волгоградского клинического онкологического диспансера была проведена модернизация оснащения.
Современный звуковой комплекс для телеканала «Матч ТВ» Современный звуковой комплекс для телеканала «Матч ТВ»
Расширение имеющихся технологических возможностей производственного комплекса спортивного телеканала «Матч ТВ».
Комплексное аудиовизуальное решение в Центре занятости молодежи Комплексное аудиовизуальное решение в Центре занятости молодежи
Компания Авилекс разработала и внедрила комплексное аудиовизуальное решение в Центре занятости молодежи города Москвы.
Все кейсы
ARIS: вебинар "Проблема акустики залов"
ARIS: вебинар "Проблема акустики залов"
Материалы вебинара "Преимущества электроакустического моделирования для интеграторов"от 10/11/2016, 50 полос.
AUVIX: Современный офисный центр при помощи мультимедиа
AUVIX: Современный офисный центр при помощи мультимедиа
Презентация с вебинара от 17/11/2015, формат А4, альбомная, 36 полос
Все файлы
Три золотых правила любого интерактивного проекта
Меган Атаваль
“Очевидно, что существует множество факторов, влияющих на создание интерактивных проектов, и на то, как они работают...”
Меган Атаваль
Генеральный директор Lumo Interactive
Купить или арендовать? 20 доводов в помощь выбирающим ПО
Артем Ковальов
“Гид по выбору ПО для Digital Signage поможет решить, на чем именно стоит остановить выбор: на аренде или покупке софта.”
Артем Ковальов
Директор OptiVision
«Зависимость от госзаказа диктует рынку тренд импортозамещения»
Овчинников Евгений
“Вице-президент компании AUVIX подвел итоги 2016 года и дал прогноз относительно основных векторов развития отрасли.”
Овчинников Евгений
вице-президент компании AUVIX
Все мнения